• Die erste Amtszeit des ehemaligen kolumbianischen Ministers für Energie und Bergbau steht im Einklang mit den weltweiten Bemühungen zur Erreichung der Umweltziele für 2030
  
  
  
  
• Die Zusagen der Länder für die neunte Wiederauffüllung der Globalen Umweltfazilität steigen auf über 4 Milliarden US-Dollar

WASHINGTON, 1. Oktober 2026 /PRNewswire/ -- Der kolumbianisch-kanadische Ökonom und Experte für nachhaltige Entwicklung Diego Mesa Puyo hat heute sein neues Amt als CEO und Vorsitzender der Global Environment Facility (GEF) angetreten und damit eine vierjährige Amtszeit an der Spitze des weltweit größten öffentlichen Geldgebers für den Umweltschutz begonnen. Seine Amtszeit fällt mit dem GEF-9-Finanzierungszyklus 2026–2030 zusammen, der durch anfängliche Zusagen der Geber in Höhe von über 4,3 Milliarden US-Dollar zum Schutz und zur Wiederherstellung der globalen Umwelt gestützt wird, darunter eine neue Zusage in Höhe von 330 Millionen Pfund, die letzte Woche von der britischen Regierung angekündigt wurde.

„Wir tragen eine globale Verantwortung dafür, die Natur und die Umwelt zu schützen und gleichzeitig ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum voranzutreiben." „Um die Ziele für 2030 zu erreichen, müssen Entwicklungs- und Umweltmaßnahmen miteinander verknüpft werden ", sagte Mesa Puyo. „Die GEF nimmt innerhalb der globalen Finanzarchitektur eine einzigartige Position ein, um Regierungen, Investoren und Gemeinden zusammenzubringen und so globale Umweltvorteile zu erzielen, die  von Dauer sind, und ich fühle mich geehrt und freue mich sehr, heute mit dieser Arbeit beginnen zu können."

„In die Natur zu investieren bedeutet, in Resilienz und nachhaltige Entwicklung für Mensch und Planet zu investieren ", fuhr Mesa Puyo fort. „Die Geberregierungen haben diese Arbeit großzügig priorisiert, indem sie im Rahmen von GEF-9 mehr als 4 Milliarden US-Dollar bereitgestellt haben, und ich bin bereit, dies gemeinsam mit unserem hervorragenden Sekretariatsteam und unseren Partnern auf der ganzen Welt voranzutreiben."

Mesa Puyo ist ein internationaler Experte für Energiepolitik, wirtschaftliche Entwicklung, Resilienz und Nachhaltigkeit, der zuletzt als stellvertretender Leiter der Abteilung für Klimapolitik beim Internationalen Währungsfonds (IWF) tätig war. Er war während der Amtszeit der kolumbianischen Regierung von 2018 bis 2022 als Minister für Energie und Bergbau tätig und leitete eines der ehrgeizigsten Programme zur Energiewende in Lateinamerika, mit dem private Investitionen in Höhe von mehr als 3 Milliarden US-Dollar mobilisiert wurden.

Bei der GEF wird sich seine Amtszeit auf die Prioritäten konzentrieren, auf die sich die GEF-Mitgliedsländer im Hinblick auf die Umweltziele bis 2030 geeinigt haben: die Ausweitung integrierter Lösungen, den Ausbau der Blended Finance, die Stärkung gesamtstaatlicher und gesamtgesellschaftlicher Ansätze sowie die Verbesserung der institutionellen Wirksamkeit. Im Rahmen des GEF-9-Förderzeitraums wird zudem die Unterstützung für die am wenigsten entwickelten Länder und die kleinen Inselentwicklungsstaaten verstärkt und die Zusammenarbeit mit indigenen Völkern und lokalen Gemeinschaften ausgebaut.

Mesa Puyo hat einen Master-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften von der McGill University, einen Bachelor-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften von der Concordia University und ist seit 2012 als Chartered Financial Analyst (CFA®) zertifiziert. Er tritt die Nachfolge von Claude Gascon an, der nach seiner Tätigkeit als Interim-Vorstandsvorsitzender und Vorstandsvorsitzender wieder seine Position als Leiter für Strategie und Betrieb einnimmt.

View original content:https://www.prnewswire.com/news-releases/diego-mesa-puyo-ubernimmt-das-amt-des-vorstandsvorsitzenden-und-des-vorsitzenden-der-global-environment-facility-302896501.html

Die Bildung einer neuen Landesregierung in Berlin bleibt vorerst ungewiss. Linke, Grüne und SPD konnten sich zweieinhalb Wochen nach der Wahl zum Abgeordnetenhaus weiterhin nicht auf eine gemeinsame Linie im Umgang mit Antisemitismus verständigen. Nach dem dritten sogenannten Vorgespräch verließ die Spitze der drei Parteien am Mittwochnachmittag den Tagungsort ohne öffentliche Stellungnahme. Nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur gilt eine Einigung in der Frage als zentrale Voraussetzung, um in formelle Sondierungsgespräche über eine mögliche Regierung unter Führung der Linken einzusteigen.

Bereits für Donnerstag ist ein weiteres Treffen angesetzt. Ziel ist es, in dem seit geraumer Zeit in Berlin heftig diskutierten Themenkomplex voranzukommen. Vor allem Teile der Berliner Linken stehen seit längerem wegen Positionen zu Israel, Palästina und zum Thema Antisemitismus in der Kritik. Dabei geht es insbesondere um Äußerungen einzelner Parteimitglieder, die öffentlich als antisemitisch eingestuft oder entsprechend kritisiert wurden. Ohne eine belastbare Verständigung auf gemeinsame Grundsätze wollen SPD und Grüne nach eigener Darstellung den nächsten Schritt hin zu einem möglichen Regierungsbündnis nicht gehen.

Zusätzliche Brisanz erhielt die Debatte durch eine Wahlparty der Neuköllner Linken am 20. September. Dort waren nach dpa-Informationen sowohl ein Oberhaupt eines arabischstämmigen und zum Teil kriminellen Clans als auch ein umstrittener propalästinensischer Aktivist anwesend. Letzterer soll der Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP) nahestehen, die von der EU als Terrororganisation eingestuft wird. Der Vorfall hat bei den potenziellen Koalitionspartnern für erhebliche Irritationen gesorgt und den Druck auf die Linke erhöht, sich klarer zu Antisemitismus, Rassismus und organisierter Kriminalität zu positionieren.

SPD und Grüne verlangen vor Beginn offizieller Sondierungen eine verbindliche Verständigung zu diesen Themenfeldern. Sondierungen sind die Vorstufe zu formalen Koalitionsverhandlungen, in denen ein Regierungsprogramm und die Ressortzuschnitte ausgehandelt würden. Ohne Konsens über den künftigen Kurs im Kampf gegen Antisemitismus und im Umgang mit problematischen Milieus in der Stadt bleibt der Weg zu einem möglichen Rot-Grün-Roten Bündnis aber blockiert. Welche Alternativen zu einem solchen Bündnis am Ende realistisch wären, ist bislang offen; entscheidend bleibt vorerst, ob die drei Parteien in der strittigen Grundsatzfrage noch zu einer gemeinsamen Linie finden.